Så vidt jeg kunne se viderekolporterede alle de store netmedier i går en nyhed om, at Don Ø var blevet "knaldet for spirituskørsel" (Berlingskes udtryk).
Kilden var Ekstra-Bladet, som Don Ø også havde udtalt sig til.
Historien fik en fremtrædende plads på de såkaldt seriøse mediers netforsider.
Don Ø var blevet stoppet af politiet efter en anmeldelse. Alkometret viste 0,5 promille og i dag kom det så frem, at blodprøven viste 0,2. Altså helt lovlig kørsel.
Hvem på Berlingske og Politiken har bestemt, at sådan en historie skulle på forsiden? Hvilke redaktionelle principper ligger bag sådan en beslutning? Er Lisbeth Knudsen og Bo Lidegaard enige i, at det var en nyhed for de to medier?
Jeg synes, det er underlødigt og helt ligegyldigt. Jeg kan til nød gå med til at bringe historien, hvis han havde kørt spritkørsel. Don Ø er vel en slags rollemodel. Men at udbasunere den uden at kende fakta - det er ren sensationsjournalistik, som Berlingske og Politiken vel ikke går ind for?
Eller hyr?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar