Risikoen for storkonflikt er historisk høj, lød det for 3 måneder siden fra en række førende eksperter, som medierne flittigt citerede.
Oven i inflationen og snak om en kommende krise kom konflikten om Store Bededag. Spådommen om storkonflikt fik på alle tangenter. Det lykkedes at skabe en stemning af, at regeringen ønskede at aflive den danske model og gå efter en storkonflikt, som Mette Frederiksen & co. ville stoppe med et lovindgreb.
Milevidt fra storkonflikt
I dag fik vi så at vide, at overenskomsterne er vedtaget med 78% ja-stemmer. Det er næsten 20% flere end sidst. Det er så milevidt fra en storkonflikt, som man overhovedet kan komme. Den danske model har igen vist sig leveringsdygtig i resultater. Den er på ingen måde død, og regeringen har blandet sig 0,00%.
Det viste sig simpelthen, at eksperternes og mediernes forudsigelser var et fejlskud af dimensioner.
Videre til næste sag
Hvis nu medierne havde været politikere, skulle de stå skoleret og forklare, hvordan de kunne tage så grueligt fejl. Men det sker naturligvis ikke. Medierne noterer, at overenskomsten er vedtaget, og så er det hurtigt videre til næste sag. Der kom jo ingen konflikt. Så er det pludselig ikke så interessant mere.
Hvad med eksperterne? Er de stadig eksperter? Vil medierne citere dem lige så ukritisk næste gang, når de nu ved, at de gode folk har taget grueligt fejl i denne sag? Vil medierne opsøge andre eksperter eller vil de gå lidt mere kritisk til dem næste gang?
Jeg er ret sikker på, at medierne fortsat vil bruge de samme eksperter, og at de fortsat ikke stiller kritiske spørgsmål til dem.
Ukritisk over for kritikere
Kritisk journalistik er ifølge den gængse praksis på mange nyhedsmedier at finde kilder, der er kritiske over for magthaverne. Det er fint, men det er slet ikke nok.
Reel kritisk journalistik er at opsøge flere kilder og at stille kritiske spørgsmål - også til kilderne. De har også en dagsorden, som skal frem i lyset. Formålet med det er ikke at få nogen ned med nakken og stille dem til ansvar. Det er at få de bedst mulige informationer.
Læring til næste gang, du læser om eksperter, der forudser store problemer:
1. Medierne opsøger først og fremmest de eksperter, der kan levere konflikter.
2. Medierne går efter konflikthistorier, fordi de fejlagtigt tror, at læserne foretrækker dem.
3. Medierne undlader som regel at stille kritiske spørgsmål til eksperter, der kan levere en fængende overskrift.
