tag:blogger.com,1999:blog-6500715897733410992.post3221173633325769927..comments2022-05-27T17:46:13.392+02:00Comments on Tekstener: Sådan firedobler du dit læsertalStenerhttp://www.blogger.com/profile/00968522507912513545noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6500715897733410992.post-36783340083589137182011-04-16T09:02:08.334+02:002011-04-16T09:02:08.334+02:00Hej Mette.
Tak for en fin kommentar. Jeg kan desvæ...Hej Mette.<br />Tak for en fin kommentar. Jeg kan desværre ikke forklare, hvorfor vi går efter det kulørte og populære. Jeg tror, det har været sådan i flere hundrede år.<br />Hvem er folk? Det er dig og mig og alle de andre. Så vi kan påvirke udviklingen en lillebitte smule ved vores egen adfærd.<br />Til gengæld kan jeg trøste dig med, at de nye journalister ikke er ligeglade med indhold - tværtimod. For 10 år siden gik mange ind i faget for at blive berømte. I dag er motivet i højere grad at påpege uretfærdighed i verden.Stenerhttps://www.blogger.com/profile/00968522507912513545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6500715897733410992.post-79112567321329607642011-04-09T09:24:28.173+02:002011-04-09T09:24:28.173+02:00Ja, det er pudsigt. Bruger lidt tanker på emnet fo...Ja, det er pudsigt. Bruger lidt tanker på emnet for tiden.<br />De personligheder vi lægger mærke til og snakker om og som får mest opmærksomhed i medierne, er ikke dem der har noget virkelig dybt og interessant at sige, men folk som Joan Ørting, Carl Mar, Amalie, samt indlæg som "Fuck Holger" og tv udsendelser som "For lækker til love" og "De unge mødre".<br />Størstedelen af landets befolkning sidder klistret til skærmen. Hvorfor?<br />Jeg har ikke svaret. Min fantasi er at de fleste selv synes deres liv er kedeligt og/eller hårdt og det er befriende at se nogen der trods er dummere end en selv eller som får nogen tæsk fordi de stikker snuden frem i Jantelovens højborg.<br />Jeg ved godt, hvorfor de personer der er i medierne gør det de gør. De fleste af dem tjener kassen på deres kendthed. Og de kan leve med at målet helliger midlet.<br /><br />Rønnebærrene er sure sagde ræven og det må jeg tilsutte mig. Jeg har svært ved at sluge den kamel at hvis jeg vil i medierne, skal jeg være ekstrem, dum, provokerende eller promiskuiøs. Jeg er ingen af delene. Jeg har noget at sige, jeg vil gerne dele værktøjer med mennesker, som de kan bruge til at komme videre, men det kræver jo også at dem derude lytter...<br />For nylig prøvede jeg at lave et blogindlæg med en iøjnefaldende overskrift: http://forum.oestrogen.dk/blogs/metteandersen/archive/2011/01/01/kender-du-en-vampyr.aspx - men det jeg fik ud af det var, at folk sagde: "Nej, den har jeg ikke læst. Vampyrer interesserer mig ikke."<br />De tog altså overskriften bogstaveligt. Måske skulle jeg have kaldt den "Du er måske vampyr" i stedet, det ved jeg ikke.<br />Men faktum er at jeg ikke kunne finde på at skrive "Fuck Holger" bare for at få noget opmærksomhed. Jeg ved godt at MT ikke mener det, men stadig...<br />Måske er det en ny race af journalister der er udklækket, som er fløjtende ligeglad med indholdet og kun ser på seertal - er det mon sådan?<br />Stener, hvad er dit bud på årsagen til mediernes og befolkningens valg af medieikoner?<br /><br />Mange hilsner<br />MetteMettehttps://www.blogger.com/profile/15694036455159375684noreply@blogger.com